پستها
هر آنچه بی گواه اظهار گردد، برای رد کردن محتاج گواه نیست.
آقام کریستوفر هیچینز نازنین
آقام کریستوفر هیچینز نازنین
در این دنیای بی نهایت چیزایی هستند که هستند. مهم نیست که چی صداشون بزنیم
همونی هستند که هستند. بعضی خواصی دارند که می دونیم و بعضی خواصشون رو نه. مثلاً میز که می شه روش نهار خورد، درخت که می شه زیر سایه اش پی‌پی کرد، کاهو که ویتامین ک داره و آب میان بافتی که میان بافتمونه. چیزایی هستن که فقط چیزی ازشون پیداست. مثلاً چندین هزار سال شاخه های درخت تکون می خوردن و کسی نمی دونست که روح پدرشون تکونشون می ده یا خود به خود تکون می خوردند. تا یه شیر پاک خورده ای اسمش رو گذاشت باد و بعداً هم کاشف به عمل اومد که مولکول های هوان که برگها رو تکون تکون می دند. بلا نسبت شما دانشمند محقق، یه فلان فلان شده محترم، همینطور از خدا بی‌خبر، هر چرند بی حسابی رو بی دلیل و مدرک قبول نمی کنید. همه این شواهد رو که پرت و پلا هر بیتش تو زیرشلواری یکی گم گوره،هر بی‌پدر مادری یه چس ازش دیده یا شنیده رو جمع می کنید و باهاش یه یه زیرقضیه (hypothesis) می سازید که تازه اول قضیه است. باید کلی برگ تکون‌خور و ناتکون‌خور گذاشت یه ور و بعدش کلی هوای حرکت‌کن و هوای ناحرکت‌‌کن هم به همچنین یه ور دیگه. بعد کلی تست و تحقیق و عملگی کرد که این قضیه، آیا فرضیه (theory) بشه یا نشه. اما تازه مشکل اصلی این چیزایی که هستند نیستند.مشکل اصلی بی نهایت چیزایی هستند که نیستند. مدام آقا امام زمان یا مکان، دختر گیاهخوار همسایه، رهبر کبیر و صغیر، عیسی یا موسای پیغمبر یا راننده تاکسی خط تجریش ولی عصر یکی از
چیزایی که نیست از لای لنگش بیرون می‌کشه و بازم کلی چیز هست که نیست، نمی تونه باشه یا هرگز نبوده.
شاهدی هم نیست که نبودند چون به سادگی برای نبودن شاهدی نیست. روح، جن، وجدان بیدار، دیو سفید، خدا و این جور گند و گه‌ها هیچ وقت نه برگی رو تکون دادند و نه هیچ برگی باعث تکون‌تکون خوردنشون شده. این ژست لیرال خایه مالانه ندانم‌گرایانه که چون ما دلیل کافی برای نفی وجود خدا نداریم پس ممکنه خدا، هومیوپاتی، جن، امام زمان وجود داشته واقعاً برازنده انسان آزاده نیست. مثل این می‌مونه که من بگم اعتقاد دارم که موجودی هست عین فیل که یه آلت از وسط پیشونیش دراومده، هشت تا پا داره و توی مدار اورانوس توی یه قوری به اندازه کشتی نوح زندگی می کنه و چس فیل می رینه. بعدی یکی قیافه برمامگوزید روشنفکری بگیره و بگه چون واقعاً به طور علمی نمی شه وجود این موجود رو رد کرد پس ما نمی تونیم وجود فیل خورطومکیر مغذی در مدار اورانوس رو رد کنیم. پس اگه آتئیست یا اسکپتیک هستید و دلتون می خواد با مذهبی ها کجدار و مریز کنید می‌تونید بهشون کون بدید یا آب توبه رو سرتون بریزید و خداپرست بشید چونکه چیزی به اسم آگنوستیک وجود نداره.
۱۰ نظر:
و همچنان مشکل اصلی بی نهایت چیزایی هستند که نیستند.
آقا شما که خودت الان در بلاد کفر مستقری چرا تلفظ درست آتئیست رو استفاده نمی‌کنی؟
ممنون نیما جان از غلط دیکته ات. من انواع و اقسام سرکوفت ها رو بخاطر زندگی در بلاد کفر رو خورده بودم ولی این یکی خیلی اصیل بود. البته گفتن نداره که من و تمام ایرانیان خارج نشین بی سوادی مثل من واقعاً به یه پلیس الف-حمزه مجدی مثل تو نیازمندیم.
در واقع من یه محاسباتی کردم با خودم که چون از خواننده‌های ثابت اینجام یه حق آب و گلی دارم و شاید بتونم یه سوال کلیدی مربوط به دوگانگی واژه مورد نظر بپرسم. ببین تو ویکی پدیای فارسی همین ورژن "آ" دار اومده، و مثلاً میتونستی بگی نژاد آریایی از دوران کهن با یه کرمی رو زبونش همزیستی انگلی-کرمکی داشته که مانع از تلفظ اصلی این و هزار تای دیگه میشده یا یه تئوری دیگه بنا میکردی و در عوض من رو به کل نمی‌شستی.
به هر صورت من اگه درشتی کردم شرمنده‌م.
نه عزیزم، نیما جانم. لال شم بخوام بشورمت. من اینقدر غلط دیکته اینجا دارم که اگه ثروتم رو بدم به ادیتور مشکل حل نمی شه. در مورد اغلاط زبانی هم که دیگه نگو. یه زمانی زبان نقطه قوت ما بود و وقتی از منطق کم می آوردیم، با بازیهای زبونی ماله کشی می کردیم. خدا رو شکر توی این ولایت کفر ضد حال لهجه و زبان خوردن شده تفریحمون. از ترس اینکه هات داگ رو بد تلفظ کنیم هر روز همبرجر می خوریم. واسه همینه که اگه یه چی بنویسی و تنها کامنتت یه غلط دیکته باشه از دوست عزیزیت یه کم دلخور می شی.
خدا اگر وجود داشت کسی تو وجودش شک می کرد? یا درواقع مگر خدا هم گم می شود?
در عصر حاضر مثلا همین الان دم عصری، چیزی حدود یک میلیارد از ذکور و نثاء و هر قورباغه‌ی دیگه ای که دستش به اینترنت رسیده به ترتیب دارن واسه پروپاچه و بیضه و غبغب اونیکی تو فیسبوک کامنت میذارن.
اینه که شما خبر نداری، همین دوتا دونه کامنت وبلاگی رو هم مردم ندارن و الان صورتشون رو با سیلی سرخ میکنن.
با اینکه کامنت بانمکی بود ولی متاسفم که بگم اینطوری نیست و هنوز وبلاگهایی هستند که حتی درباره پرو پاچه و بیضه هم نیستند ولی پستی سی چل تا کامنت دارند. حالا قربون صدقه فیسبوکیشون جدا.
خشک مغز جان. حالا تو در یه جمله به شوخی گفتی ولی فکر کنم یکی از بزرگترین انتقادها به خداپرستان بحث های پیچیده فلسفی و تاریخی نیست. همینه که اگه چیزی به این عظمت و تاثیر گذاری وجود داشت، چرا برای پیدا کردن خودش و نشانه هاش به این همه سختی و زحمت بیافتیم.
نتونستم جلوی خندم از خوندن "فیل خورطومکیر مغذی در مدار اورانوس" رو بگیرم. نظرت در مورد چرند بودن اگنوستیسیزم رو قبول دارم، با چنین منطقی هیچ چیزی از جمله
Flying Spaghetti Monster
رو نمیشه رد کرد. ابطال‌پذیری پوپر دمار از روزگار این باورهای شبه‌عالمانه در میاره.
دینداری نیاز به حماقتی داره که بیشتر آدم‌ها به وفور ازش بهره‌مندن
ناشناس جان،
گفتی "دینداری نیاز به حماقتی داره که بیشتر آدم‌ها به وفور ازش بهره‌مندن"
که باهاش کاملاً موافقم. انسانیت به صورت خام و تحصیل نکرده اش از ابزارهای بدوی تکاملی استفاده می کنه که ساده لوحی و خرافه پرستی حیوانی درش نهادینه شده. منطقی و علمی فکر کردن نه تنها زحمت و مرارت مطالعه و تمرین طلب می کنه، تحمل پذیری فوق حیوانی هم می خواد.
ارسال یک نظر